Тест договор хранения в гардеробе

помогите срочно решить задачу на экзамен


Помимо 901, следствие: Статья 924. Хранение в гардеробах организаций 1.

Хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.
Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.

2. Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта. Статья 887. Форма договора хранения 1.

Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. Смотрим 161 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; Смотрим дальше 887 2. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: НОМЕРНОГО ЖЕТОНА (номера) , иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Итог: пункт 3 этой статьи: 3. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Статья 900. Обязанность хранителя возвратить вещь 1.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением Если отказываются вернуть, то: Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре 1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Договор хранения

факт принятия товара на хранение товарным складом.

Двойное и простое складские свидетельства представляют собой товарораспорядительные ценные бумаги, которые позволяют владельцам этих документов осуществлять оборот прав на товар без перемещения товара, продолжающего находиться на складе. Двойное складское свидетельство — ценная бумага, состоящая из двух частей: собственно складское свидетельство и залоговое свидетельство (варрант — от англ. warrant – полномочие), которые могут быть отделены одно от другого и каждое из которых также является ценной бумагой.

В каждой из данных частей должны содержаться одинаковые реквизиты, указанные в п. 1 ст. 913 Гражданского Кодекса.

Двойное складское свидетельство выдается товаровладельцу товарным складом в удостоверение факта принятия на хранение определенного товара и права держателя данной ценной бумаги получить переданный товар лично либо передать это право другому лицу путем учинения передаточной надписи.

Таким образом, двойное складское свидетельство является одновременно ордерной ценной бумагой и товарораспорядительным документом. Особенность хранения, осуществляемого с выдачей двойного складского свидетельства, состоит в том, что у товаровладельца, сдавшего принадлежащий ему товар на хранение, появляется две специфических возможности.

Во-первых, он может передать третьему лицу право на получение товара, сданного им на хранение, передав по передаточной надписи этому лицу собственно складское свидетельство.

Во-вторых, в случае необходимости владелец переданного хранителю товара вправе заложить его третьему лицу, передав последнему залоговое свидетельство как ценную бумагу, подтверждающую наличие у ее держателя права на заложенный товар.

Поскольку и собственно складское, и залоговое свидетельство являются ордерными ценными бумагами, они могут переходить из рук в руки неоднократно, причем как вместе, так и порознь (ст. 915 Гражданского Кодекса). Отсутствие у держателя складского свидетельства залогового свидетельства указывает на наличие залогового обременения со стороны третьего лица. В соответствии с вышеизложенным собственно складское свидетельство как отдельно взятый документ при отсутствии у его держателя залогового свидетельства выступает в качестве документа, удостоверяющего вещное право на товар, находящийся под залогом.

Залоговое свидетельство (варрант), также взятое как отдельный документ, при отсутствии у его держателя собственно складского свидетельства удостоверяет залоговое право на товар.

Наличие комплекта из обеих частей документа удостоверяет вещное право на товар, свободный от залогового обременения. Соответственно держатель складского и залогового свидетельств имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром в полном объеме и на выдачу ему этого товара товарным складом (п. 1 ст. 914, п. 1 ст. 916 Гражданского Кодекса).

1 ст. 914, п. 1 ст. 916 Гражданского Кодекса). Он вправе требовать выдачи товара по частям. При этом в обмен на первоначальные свидетельства ему выдаются новые свидетельства на товар, оставшийся на складе (п.

4 ст. 916 Гражданского Кодекса).

Держатель складского свидетельства, отделенного от залогового свидетельства, вправе распоряжаться товаром, но не может взять его со склада до погашения кредита, выданного по залоговому свидетельству (п. 2 ст. 914 Гражданского Кодекса). Представление товаровладельцем квитанции, подтверждающей уплату обеспеченного залогом долга, компенсирует отсутствие залогового свидетельства.

В данном случае товаровладелец на основании п. 2 ст. 916 Гражданского Кодекса может требовать от товарного склада выдачи товара, как если бы двойное складское свидетельство было в комплекте. Держатель залогового свидетельства, иной, чем держатель складского свидетельства, наделяется правом перезалога товара в размере выданного им кредита с учетом подлежащих выплате процентов.

До наступления срока погашения кредита держатель варранта вправе распоряжаться им по своему усмотрению в качестве нового залогодателя.

О последующих совершенных залогах на варранте должны учиняться соответствующие отметки (п. 3 ст. 914 Гражданского Кодекса). Товарный склад, выдавший товар держателю складского свидетельства, не имеющему залогового свидетельства и не внесшему сумму долга по нему, в соответствии с п.

3 ст. 916 Гражданского Кодекса несет ответственность перед держателем залогового свидетельства за платеж всей обеспеченной по нему суммы. Простое складское свидетельство отличается от двойного тем, что, во-первых, это предъявительская ценная бумага, во-вторых, оно представляет собой единый, неделимый документ.
Простое складское свидетельство отличается от двойного тем, что, во-первых, это предъявительская ценная бумага, во-вторых, оно представляет собой единый, неделимый документ.

Данное свидетельство одновременно удостоверяет вещное право товаровладельца, залоговое право кредитора товаровладельца и обязательство товарного склада. Простое складское свидетельство должно содержать те же реквизиты, что и двойное складское свидетельство (ст. 913 Гражданского Кодекса), кроме указания наименования и места нахождения товаровладельца.

В этом свидетельстве также должно быть указано, что оно выдано на предъявителя. Складская квитанция не является ценной бумагой. Она лишь подтверждает факт заключения договора хранения на товарном складе и удостоверяет право поклажедателя требовать возврата товара.

В § 3 гл. 47 Гражданского Кодекса содержатся правила, регулирующие специальные виды хранения.

К последним относится хранение, которое осуществляют:

  1. 20.04.2015219.62 Кб
  2. 20.04.2015577.36 Кб
  3. 24.05.20151.01 Mб
  4. 23.03.20164.39 Mб
  5. 20.04.2015256.32 Кб
  6. транспортная организация общего пользования, в ведении которой находятся камеры хранения;
  7. 20.04.201588.1 Кб
  8. организация, предлагающая своим посетителям услуги по хранению вещей в гардеробе;
  9. гостиница (а также приравненная к ней организация, оказывающая гостиничные услуги);
  10. 20.04.201564.62 Кб
  11. 20.04.2015266.22 Кб
  12. 20.04.201537.48 Кб
  13. 20.04.2015648.7 Кб
  14. 24.05.201549.22 Кб
  15. банк;
  16. ломбард;
  17. субъект, оказывающий услуги по хранению вещи, являющейся предметом спора (секвестр). Стр 1 из 3 » Соседние файлы в предмете
    • 20.04.201564.62 Кб
    • 20.04.2015219.62 Кб
    • 20.04.2015577.36 Кб
    • 20.04.2015648.7 Кб
    • 20.04.2015256.32 Кб
    • 20.04.201537.48 Кб
    • 20.04.201588.1 Кб
    • 20.04.2015266.22 Кб
    • 24.05.201549.22 Кб
    • 23.03.20164.39 Mб
    • 24.05.20151.01 Mб

    Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Комментарий к Ст. 924 ГК РФ

1. В комментируемой статье определены особенности хранения не только в гардеробах организаций, но и в местах, отведенных для этих целей в организациях (например, в больнице при прохождении процедур) и средствах транспорта (например, в купе поезда).

В науке можно встретить позицию, согласно которой данный договор представляет собой не договор хранения, а договор охраны . Однако, поскольку в данном случае вещь переходит во владение хранителю, который должен обеспечить сохранность вещи, речь идет именно о договоре хранения (см.

комментарий к ст. 886 ГК). ——————————— См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. доп., испр. М.: Статут, 2002.

С. 791. 2. Специфика рассматриваемого договора состоит в следующем: 1) договор может быть заключен без участия работника организации (при помещении одежды в места, специально отведенные для этих целей).

В том случае, если договор заключается посредством действий работника организации (гардеробщика), представительство для поклажедателя следует из обстановки (ст. 182 ГК); 2) простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
182 ГК); 2) простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

При помещении вещи в места, специально отведенные для этих целей, отсутствие соответствующего знака восполняется возможностью ссылки на свидетельские показания и использованием иных доказательств; 3) лицо, предъявившее жетон, номер, презюмируется в качестве поклажедателя; 4) несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем; 5) данный договор хранения презюмируется как безвозмездный; 6) предельные сроки хранения (например, до окончания рабочего дня в организации) определяются хранителем, о чем поклажедатель должен быть проинформирован; 7) по безвозмездному договору хранения за утрату и недостачу вещей размер ответственности хранителя ограничен стоимостью утраченных или недостающих вещей, а за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

В остальном к договору хранения в гардеробах организаций применяются общие положения о договоре хранения. Навигация по записям © 2020—2020 Гражданский кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями. Комментарий к статьям ГК РФ.

Кража вещей из гардероба: кто и как за это отвечает?

Визит в любое общественное место почти никогда не обходится без гардероба – причем, это может быть и специально оборудованное место для хранения вещей с приставленным сотрудником, и обычная вешалка у входа.

Многие посетители, озадаченные главной целью своего прибытия в заведение, зачастую не придают должного значения гардеробу и доверяют ему свои личные вещи, в т.ч. и достаточно ценные. Но в жизни случается всякое, и некоторые предприимчивые посетители зачастую пользуются излишней доверчивостью других для собственной наживы.

В связи с этим возникает уместный вопрос: а кто будет отвечать в том случае, если сданные в гардероб вещи вдруг пропадут? Если был гардеробщик, претензии, безусловно, в первую очередь будут к нему, а если была просто вешалка – как часто бывает в кафе, например? Найти преступника – шансов немного, поэтому реальнее взыскать стоимость похищенного с того, кто недоглядел.

Разумеется, признать свою вину желающих всегда мало, поэтому важно знать, как регулирует подобные ситуации закон.Сдача вещей в гардероб – это не что иное, как заключение договора хранения.Конечно же, никакой договор мы не подписываем, но закон этого и не требует: достаточно совершить действия, которые прямо свидетельствуют о том, что человек намерен заключить договор (сдает их гардеробщику, например), чтобы возникли юридические последствия. Обратите внимание, что с точки зрения закона никак не различаются сдача вещей в гардероб и размещение их в предназначенном для этого месте (на вешалке, в шкафу и т.п.). В связи с этим нельзя отказать человеку в возмещении стоимости украденного только потому, что в организации не предусмотрен гардероб, если предусмотрены места для хранения вещей посетителей.В роли хранителя выступает та организация, которую мы посещаем (больница, кафе, театр и т.п.).

Так что отвечает за пропажу вещей юридическое лицо, а не его сотрудники – поэтому предъявлять требования к гардеробщику, администраторам и т.п. бесполезно. Нужно оформить факт пропажи (вызвать полицию и составить протокол) и направить письменную претензию к организации.

В случае отказа – обращаться в суд. Организация должна сама разбираться со своими сотрудниками: если она докажет их вину, то сможет взыскать деньги, которые пришлось заплатить посетителю за пропажу вещей.По закону при безвозмездном хранении на хранителя возлагаются обязанности принимать к обеспечению сохранности принятых вещей такие же меры, что и для своих собственных. Если вещь посетителя пропала или повредилась, хранитель обязан возместить убытки – в размере стоимости украденной вещи или суммы, которая необходима для ремонта.

Как доказать, какие вещи пропали и сколько они стоили? В идеале, конечно же, лучше представить товарные чеки на вещи. Но понятно, что тех, кто хранит все чеки на купленные вещи, найдется немного.

Суды принимают в таких случаях любые достоверные доказательства: свидетельские показания (очевидцев происшествия), видеозаписи с камер наблюдения, фотоматериалы, вещественные доказательства и т.п. Причем Верховный суд уже неоднократно ориентировал суды на то, что нельзя отказывать в возмещении вреда из-за того, что потерпевший не может доказать сумму причиненного ущерба: если ответчик не опроверг сумму, заявленную истцом, то она подлежит взысканию.За ценности, которые находились в вещах, сданных на хранение, хранитель не отвечает.

Бывает, что из гардероба пропадает не верхняя одежда, а кошелек, который был в кармане. В таких случаях суды встают на сторону организации, поскольку закон устанавливает особые правила хранения ценных вещей: хранитель отвечает за их сохранность только, если принял их на хранение в сейф и т.п.