После отмены постанолвения цафаподд какой порядк действует упрощенный

После отмены постанолвения цафаподд какой порядк действует упрощенный

Решение суда об оспаривании действий должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения № 2а-8778/2017 ~ М-6311/2017


Дело № 2а-8778/2017РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи: Симагина А.С.,при ведении протокола секретарем: Алеевой З.А.,с участием: представителя административного истца Высотского Д.Е. – Комарова И.А., представителя административного ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области – Синичкина В.В., представителя заинтересованного лица ФГУП «Почта России» – Лапшина Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Высотского Д.

Е. об оспаривании действий должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,УСТАНОВИЛ: административный истец Высотский Д.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований Высотский Д.Е. указал, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] Высотский Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

3 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей. Сведения о привлечении к административной ответственности заявителем были обнаружены на официальном сайте ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. На сайте ФГУП «Почта России» имелись сведения о получении адресатом письма, в котором содержалось указанное постановление.

Однако в действительности Высотский Д.Е.

указанного постановления не получал. По результатам проверки, проведенной ФГУП «Почта России», было установлено, что копию постановления о привлечении к административной ответственности заявитель не получал. В связи с чем, а также учитывая, что по месту регистрации Высотский Д.Е.

не проживает, [ 00.00.0000 ] он обратился в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с письменным заявлением и заявлением, направленным по электронной почте, о направлении копии постановления от [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ], либо на электронную почту. На свои обращения Высотским Д.Е. были получены ответы начальника отдела по ИАЗ и начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, в которых описывались обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, а также отражались данные о получении копии постановления [ 00.00.0000 ] .

Также в ответе заявитель был проинформирован о порядке ознакомления с неоплаченными штрафами, возможностью их оплаты через Интернет, порядком и возможностью ознакомления с копией постановления, как посредством сети Интернет, так и в часы приема ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В итоге в ответе было указано, что направление постановлений по делам об административным правонарушений посредством электронной почты в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, а также повторное направление копий постановлений по делам об административных правонарушениях действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено. По мнению заявителя, действия сотрудников ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, выразившиеся в отказе направить копию постановления, противоречат требованиям действующего законодательства Российской Федерации, нарушают права и законные интересы Высотского Д.Е., в том числе, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лишают возможности оспаривания вынесенного постановления и составления мотивированной жалобы.

На этом основании Высотский Д.Е. просил суд: признать незаконными действия начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Кулагина С.В. и начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В., выразившиеся в отказе направить копию постановления от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении; устранить допущенные нарушения и обязать сотрудников ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области выдать надлежащим образом заверенную копию постановления от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении.Административный ответчик ГУ МВД России по Нижегородской области, в структуру которого входит не являющийся самостоятельным юридическим лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД, возражало против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие нарушений прав и законных интересов административного истца.Административные ответчики начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Кулагин С.В.

и начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В., выразившиеся в отказе направить копию постановления от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении; устранить допущенные нарушения и обязать сотрудников ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области выдать надлежащим образом заверенную копию постановления от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении.Административный ответчик ГУ МВД России по Нижегородской области, в структуру которого входит не являющийся самостоятельным юридическим лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД, возражало против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие нарушений прав и законных интересов административного истца.Административные ответчики начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Кулагин С.В. и начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцов А.В. возражали против удовлетворения заявленных требований.Заинтересованное лицо заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Сухарев Е.Е.

возражал против удовлетворения заявленных требований.Заинтересованное лицо ФГУП «Почта России» оставило разрешение заявленных требований на усмотрение суда.В судебном заседании представитель административного истца Комаров И.А. поддержал заявленные требования.В судебном заседании представитель административного ответчика Синичкин В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях.В судебном заседании представитель заинтересованного лица Лапшин Е.В.

оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, считаются надлежащим образом извещенными, представили ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст. 150-152, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.Административные дела об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц территориального органа исполнительной власти подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.В соответствии с ч.

150-152, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.Административные дела об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц территориального органа исполнительной власти подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п.1 ч.

9); соблюдены ли сроки обращения в суд (п.2 ч.

9); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п.3 ч.

9); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п.4 ч.

9).Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, Высотский Д.Е. является собственником транспортного средства марки Hyundai HD250 6х4, государственный регистрационный знак [ № ].Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Сухарева Е.Е.

является собственником транспортного средства марки Hyundai HD250 6х4, государственный регистрационный знак [ № ].Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Сухарева Е.Е. от [ 00.00.0000 ] [ № ] Высотский Д.Е.

признан виновным в совершении зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.[ 00.00.0000 ] Высотский Д.Е.

направил электронное обращение с адреса электронной почты зарегистрированное за [ № ], в ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, в котором содержалась просьба о направлении копии постановления от [ 00.00.0000 ] [ № ] на электронную почту.Впоследствии Высотский Д.Е. обратился в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с аналогичным письменным обращением от [ 00.00.0000 ] , в котором он указал, что по адресу места жительства (регистрации): [ адрес ], не проживает и просил направить ему копию постановления от [ 00.00.0000 ] [ № ], по адресу: [ адрес ].В соответствии со ст.

2 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.Согласно ст. 9 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.В силу ст.

12 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.В развитие указанных положений ст.

10 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение;2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.Судом установлено, что по результатам рассмотрения обращения Высотского Д.Е.

[ № ], письмом начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. от [ 00.00.0000 ] [ № ] заявителю было сообщено, что:- в рамках проверки по обращению было установлено, что [ 00.00.0000 ] в 13:48 по адресу: [ адрес ], водитель, управляя транспортным средством марки Hyundai HD250, государственный регистрационный знак [ № ], свидетельство о регистрации транспортного средства [ № ], в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ

«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

, двигался без специального разрешения с общей длинной ТС 1234 см, при предельно допустимой общей длине ТС 1200 см (расхождение + 34 см) (предельно допустимый параметр установлен приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства №272 от 15 апреля 2011 года), акт [ № ] «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от [ 00.00.0000 ] .

В связи, с чем в отношении заявителя как собственника транспортного средства было вынесено постановление по делу об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] .- в ходе просмотра оригинала постановления подтверждены данные о том, что марка, модель и государственный регистрационный знак транспортного средства идентифицированы, верно.- данное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального стационарного технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки «СВК-2 РВС», идентификатор [ № ].

В связи, с чем в отношении заявителя как собственника транспортного средства было вынесено постановление по делу об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] .- в ходе просмотра оригинала постановления подтверждены данные о том, что марка, модель и государственный регистрационный знак транспортного средства идентифицированы, верно.- данное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального стационарного технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки «СВК-2 РВС», идентификатор [ № ].

— указанное постановление было направлено заказным письмом в адрес заявителя, указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Пересылку корреспонденции осуществляют почтовые отделения ФГУП «Почта России». Согласно сведениям ФГУП «Почты России», копия постановления по делу об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] была вручена адресату [ 00.00.0000 ] .- на официальном сайте Госавтоинспекции (***) заявитель может найти информацию о неоплаченных административных штрафах, произвести их оплату онлайн, ознакомиться с фотоматериалами к постановлению и часто задаваемыми вопросами [ адрес ].- также заявитель был проинформирован, что для ознакомления с копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской, он может обратиться лично в ЦАФАП ОДД ГИБДД в приемные часы (понедельник с 14.00 до 18.00, вторник и четверг с 09.00 до 13.00, в пятницу с 13.00 до 16.00, в субботу с 09.00 до 12.00 по адресу: [ адрес ]).- заявителю было разъяснено, что ч.

3 ст. 28.6

«назначение административного наказания без составления протокола»

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.- указанный экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.- с учетом изложенного, получение постановлений и других материалов, возможно после разработки и утверждения Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации порядка использования информационных технологий, которые позволят получать информацию из государственных информационных ресурсов и обеспечат доступ к ним.- таким образом, в настоящее время направление постановлений по делам об административных правонарушениях посредством электронной почты в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, а также повторное направление постановлений по делам об административных правонарушениях действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.Повторное письменное обращение Высотского Д.Е. от [ 00.00.0000 ] было разрешено письмом начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Кулагина С.В. от [ 00.00.0000 ] [ № ], в котором заявителю было сообщено, что его заявление поступило в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области [ 00.00.0000 ] ; [ 00.00.0000 ] заявителю подготовлен подробный информационный ответ на обращение [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; о результатах рассмотрения обращения [ № ] заявитель был проинформирован [ 00.00.0000 ] за исходящим [ № ]; дополнительно в адрес заявителя направлена копия информационного ответа [ № ] с разъяснением порядка направления постановлений по делам об административных правонарушениях по месту регистрации транспортных средств, а также с разъяснением порядка ознакомления с постановлением по делу об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] .Приведенные обстоятельства свидетельствует о том, что должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области было обеспечено своевременное рассмотрение заявления Высотского Д.Е., по результатам которого заявителю в предусмотренном законом порядке был дан письменный мотивированный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.Доводы административного истца о несогласии с результатом разрешения поставленных в обращении вопросов отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм права по следующим мотивам.Положениями ч.

3 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплен порядок направления привлеченному к административной ответственности лицу копии постановления по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.В соответствии с указанной нормой закона экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.Таким образом, законодателем установлены альтернативные способы направления копии постановления по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств: либо посредством направления заказного почтового отправления, содержащего копию постановления на бумажном носителе либо в форме электронного документа, по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица; либо с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение такого постановления либо информации.Судом установлено, что в целях обеспечения прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности Высотского Д.Е.

копия постановления от [ 00.00.0000 ] [ № ] была передана сотрудниками ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отделение почтовой связи ФГУП «Почта России» [ 00.00.0000 ] и по сведениям информационного сервиса отслеживания отправления с почтовым идентификатором, которыми руководствовались сотрудники центра, получена адресатом [ 00.00.0000 ] .Таким образом, обязанность по своевременному направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, привлеченному к административной ответственности, со стороны должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, вопреки утверждениям административного истца, была исполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.Напротив, не получение заявителем копии постановления от [ 00.00.0000 ] [ № ] не было связано с противоправными действиями (бездействием) должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, а было обусловлено действиями ФГУП «Почта России».Из письма руководителя контрольно-справочного отдела Нижегородского почтамта УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» от [ 00.00.0000 ] следует, что заказное письмо, содержащее копию постановления от [ 00.00.0000 ] [ № ] поступило в отдел доставки ОПС [ № ] г. Нижнего Новгорода [ 00.00.0000 ] и в день постановления было выдано в доставку почтальону; документы, подтверждающие вручение адресату заказного письма отсутствуют; согласно объяснениям почтальона данное письмо было опущено в почтовый ящик; начальнику ОПС [ № ] г.

Нижнего Новгорода дано указание провести с подчиненными работниками дополнительный инструктаж по вручению заказной корреспонденции; Высотскому Д.Е.

принесены извинения за причиненные неприятности.Об указанных обстоятельствах должностным лицам ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области известно не было, в письменных обращениях на данные обстоятельства Высотский Д.Е.

не ссылался.Поэтому у ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не имелось достаточных правовых оснований сомневаться в надлежащем исполнении обязанности, предусмотренной ч. 3 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и повторно направлять заявителю испрашиваемую копию постановления по делу об административном правонарушении.Не имелось у должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области обязанности по направлению копии постановления на электронную почту Высотского Д.Е., поскольку возможность направления на электронную почту копии постановления по делу об административном правонарушении действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.Из положений ч. 3 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что направление экземпляра постановления по делу об административном правонарушении допускается с использованием средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение такого постановления либо информации.Однако доказательств выполнения приведенных условий направления копии постановления с использованием средств информационных технологий со стороны Высотского Д.Е.

представлено не было.Не подлежала удовлетворению и содержащаяся в письменном обращении просьба Высотского Д.Е. о направлении копии испрашиваемого постановления по адресу: [ адрес ].Из согласованных объяснений стороны административного истца, судом установлено, что по указанному адресу Высотский Д.Е.

не проживает, его место жительство там не находится, по указанному адресу располагается офис ООО «Ин-Тайм», которое не являлось участником производства по делу об административном правонарушении.Поэтому у сотрудников ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не имелось достаточных правовых оснований для удовлетворения просьбы заявителя и направлении копии постановления по делу об административном правонарушении по месту, которое не является местом жительства Высотского Д.Е.Безосновательны и утверждения стороны административного истца о том, что ненаправление должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области копии испрашиваемого документа повлекло нарушение права Высотского Д.Е. на оспаривание постановления от [ 00.00.0000 ] [ № ].Судом установлено, что Высотский Д.Е., реализуя предоставленное законом право на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении, обратился с соответствующей жалобой в Балахнинский городской суд Нижегородской области.Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] жалоба Высотского Д.Е.

удовлетворена. Постановление от [ 00.00.0000 ] [ № ], вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении Высотского Д.Е. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено.

Производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

3 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Высотского Д.Е., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.Таким образом, право Высотского Д.Е. на возможность обжалования постановления о привлечении к административной ответственности было обеспечено и препятствий к реализации указанного права со стороны административных ответчиков не создавалось.Напротив, в ответах ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области было обращено внимание Высотского Д.Е.
на возможность обжалования постановления о привлечении к административной ответственности было обеспечено и препятствий к реализации указанного права со стороны административных ответчиков не создавалось.Напротив, в ответах ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области было обращено внимание Высотского Д.Е.

на установленный законодательством Российской Федерации порядок получения и ознакомления с копией постановления от [ 00.00.0000 ] [ № ], которым заявитель мог своевременно воспользоваться.Более того, в настоящее время надлежащим образом заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении Высотским Д.Е.

получена.Из положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений должностных лиц органа государственной власти и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.Учитывая, что рассмотрением обращений должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не были нарушены права и законные интересы Высотского Д.Е., а также императивные нормы действующего законодательства Российской Федерации, о которых указано в административном исковом заявлении, следовательно, содержащиеся в нем требования удовлетворению не подлежат.В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления Высотского Д.Е., права и законные интересы которого не были нарушены со стороны административных ответчиков, должно быть отказано в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь ст.

175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судРЕШИЛв удовлетворении административного искового заявления Высотскому Д. Е. отказать в полном объеме.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.Председательствующий судья А.С. Симагин

Порядок обжалования и отмены постановления ГИБДД

Ежедневно на дорогах страны выявляются десятки тысяч нарушений Правил дорожного движения, каждое из которых оформляется сотрудниками ГИБДД МВД России в виде постановления.

Действующий Кодекс об административных правонарушениях – КРФ об АП, определяет круг лиц, имеющих право на обжалование постановления ГИБДД, порядок обжалования постановления ГИБДД, стадии и сроки рассмотрения жалобы. статьи:

Вопрос по теме

? На место ДТП выезжали сотрудники ГИБДД, но в последствии не виновному в аварии пришёл штраф по видео фиксации.

Может ли невиновное лицо быть оштрафовано по ЦАФАП, если сотрудниками ГИБДД на месте аварии не было предъявлено нарушение. Читать ответы (1) 21. №18810167180212002682 как узнать за что штраф от 12,02,2018 нет фото и описания ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области. 21.1. Доброго вам времени суток.

Попробуйте узнать что это за штраф через государственные услуги либо сайт ГИБДД.

Желаю удачи Вам в решении вашего вопроса.

22. Я сдал машину в ремонт знакомому по устной договоренности, после он вернул машину, а через месяц меня вызвал судебный пристав и вручил требование о взыскании административных штрафов ЦАФАП ОДД ГИБДД. Что делать ведь я машиной в тот период не управлял, а на видеофиксации в темное время суток видно только номер моей машины.

Как доказать что я не нарушал ПДД или хоть приостановить их взыскание до выяснения обстоятельств?

22.1. Срочно необходимо опротестовать Постановление о наложении штрафа вышестоящему начальству ГИБДД или обратитесь в суд с заявлением об отмене Постановления. 23. В какой суд обжаловать постановление о штрафе гибдд:1) в суд по месту нахождения этого ГИБДД; 2) по месту совершения правоанрушения?

Нарушение зафикисировано ЦАФАП. 23.1. Здравствуйте. В районный суд по месту совершения правонарушения.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

24. Пишу жалобу на постановление ГИБДД по штрафу.

Штраф с камеры, составлено ЦАФАП (Центр автоматической фиксации административных правонарушений) ГИБДД по Самарской области.

Постановления на руках нет. Где взять его и как узнать место совершения правонарушения без Постановления для того, чтобы понять в какой суд обжаловать? Или все Постановления ЦАФАП в городской суд?

Жаловаться в УГИБДД не хочу, не отменят они. 24.1. Постановление Вам обязаны выслать почтой заказным письмом.

Т.к. постановление вынесено должностным лицом, то его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через должностное лицо, вынесшее постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления. При подаче жалобы проставьте отметку на своем экземпляре.

Советы юристов:

1.

Как обжаловать или отменит штраф ЦАФАП ГИБДД за 2016 по статья 12.9 часть 2 1.1. Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.2] 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. 3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. 6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. 1.2. Добрый день! Вам нужно для начала восстановить срок для обжалование, по закону дается 10 дней на это, нужно подтвердить уважительные причины, например если не получали данное постановление и не знали о нем.

А так порядок обжалования указан в ст.

30.1 30.2 КоАП РФ. 2. Как подать заявление в суд на штрафы ГАИ цафап, который был продан.

2.1. обжаловать можно в течении 10 дней 3. В базе ГИБДД висит штраф из ЦАФАП а фотоматериала нет стоит ли его оплачивать. 3.1. Здравствуйте. Ответственность наступает после вынесения постановления, а не фотоматериала.

Не оплатите — направят в службу судебных приставов для принудительного взыскания и составят новый протокол по ст. 20.25 КоАП РФ, где будет уже двойной штраф.

Спасибо, что выбрали наш сайт. Всего доброго. 4. Купил автомобиль, оформил на себя, через некоторое время подарил родственнику этот автомобиль, родственник на себя авто не переоформил и уехал за границу.

На автомобиле продолжаю ездить я, и штрафы с камер приходят мне. О них я узнаю с портала госуслуг.

Как мне обжаловать штрафы и уведомить ЦАФАП.

4.1. Странный вопрос ездите вы значит вам приходят ваши же штрафы в чем здесь проблема? Когда автомобиль дарят составляют договор дарения и потом его регистрируют.

4.2. Соглашусь с коллегой. Вы ездите, Вы и платите штраф — по справедливости. С уважением.

Составление заявления

Жестко регламентированной формы заявления на обжалование постановления ГИБДД законодательством не установлено, однако при его составлении необходимо руководствоваться общими правилами делопроизводства.Заявление включает следующие составляющие:

  1. итоговую – излагается заключение о необходимости отмены принятого ранее постановления со ссылкой на действующие законодательные нормы;
  2. приложения – приводится перечень документации, подтверждающей правоту изложенных доводов (свидетельские показания, фото, видеоматериалы, аудиозаписи и пр.).
  3. вводную – кому адресуется бумага, с указанием адреса и наименования инстанции, должности, ФИО должностного лица-получателя, ссылка на реквизиты дела, подлежащего рассмотрению;
  4. установочную – описание кратких обстоятельств нарушения;
  5. мотивировочную – продолжение предыдущей части, с указанием объективных фактов, полученных в результате рассмотрения вопроса, пунктов и наименований нормативных документов, которыми необходимо руководствоваться;

Составитель должен расписаться в конце документа с указанием расшифровки подписи и даты подготовки ходатайства.

Пример заявления на обжалование постановления ГИБДД представлен .

Как составить жалобу на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве? Жалоба на постановление цафап одд гибдд гу мвд россии по г москве

5/5 (2) СКАЧАТЬ Образцы жалоб на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.

Москве можно по ссылкам ниже:

  • образец жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве начальнику ЦАФАП
  • образец жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в суд
  • образец жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в Управление ГИБДД

Почему случаются ошибки

Обработка материалов средств фиксации на дорогах проходит автоматизированную проверку, ручную, затем материал поступает к инспектору, который выносит постановление.Системы фиксации нарушений ПДД являются сложными техническими системами, в которых возможны погрешности и сбои.

Они постоянно усовершенствуются и обновляются.Например, первоначально камеры видеофиксаторов распознавали только передний номерной знак, и мотоциклисты оставались безнаказанными, в настоящее время на дорогах работают камеры считывающие и передний, и задний знак.Действующее законодательство в ч.

3 ст. 1.5 КоАП РФ отменило действие презумпции невиновности на административные правонарушения в области дорожного движения, когда само правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальными техническими средствами.Поэтому во всех спорных моментах автовладельцу приходится доказывать свою невиновность. Также с целью отрегулировать систему, в случае получения квитанции ошибочно, необходимо обращаться в ближайшее подразделение ГИБДД, а в случае отказа в рассмотрении — в суд.

Способы подачи жалобы

В Главе 30 КоАП не содержится каких-либо нормативных положений, указывающих на способы предоставления письменного протеста на вынесенное постановление ГИБДД о нарушении. Видимо, основной способ подачи обжалования – это личное предоставление жалобы (в суд, вышестоящему или нижестоящему работнику ГИБДД).Представляется, что отправить протест можно и заказным письмом.

Адрес нахождения ведомства или должностного физического лица, которыми было вынесено постановление, указывается непосредственно на бланке этого постановления. Адреса и контакты вышестоящих лиц (органов) можно узнать на .Другие способы отправки не могут быть применены.

Читайте также:

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Читайте по теме: 25.02.2018 в 00:16 357 просмотров 21.02.2018 Водитель, вероятно, хотел побить рекорд «Формулы-1» В Смоленской области лихач перепутал автодорогу «Москва-Минск» с трассой «Формулы-1″.

Рейтинг публикации: 0 () Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.