Научные публикации о вещном праве

Место права владения в системе вещных прав Текст научной статьи по специальности «Право»


УДК 347.2/.3 Е. В. Портнова кандидат юридических наук, доцент кафедра частного и публичного права Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация А.

В. Мушков магистрант Пензенский государственный университет, г.

Пенза, Российская Федерация МЕСТО ПРАВА ВЛАДЕНИЯ В СИСТЕМЕ ВЕЩНЫХ ПРАВ Аннотация. В доминирующем большинстве случаев владение не может иметь заглавного значения. Оно выступает одним из правомочий собственника, выполняет роль неотъемлемого составляющего элемента в структуре вещного права, которое возникает при опосредованном владении.
Оно выступает одним из правомочий собственника, выполняет роль неотъемлемого составляющего элемента в структуре вещного права, которое возникает при опосредованном владении.

Но в российском гражданском законодательстве предусмотрены случаи, когда правомочие владения приобретает самостоятельное значение.

Это происходит при владении на основании приобретательной давности, а также в других случаях, когда владение как вещное право выступает основанием приобретения права собственности — при обнаружении находки, клада, бесхозяйной вещи и т.п. Выводы, представленные в статье, будут способствовать расширению теоретических и практических представлений о вещном праве, в частности о месте и значении права владения в системе вещных прав, в связи с чем предполагается, что они могут иметь определенную ценность для науки Гражданского права РФ.

Ключевые слова: собственность, право собственности, имущественное право, вещь.

E. V. Portnova Candidate of law, associate professor Department of Private and Public Law Penza State University, Penza, the Russian Federation A. V. Mushkov Master student Penza State University, Penza, the Russian Federation PLACE TENURE RIGHTS IN THE SYSTEM OF PROPERTY RIGHTS Abstract. In dominating majority of cases, the possession may not have title values.

It is one of the powers of the owner, acts as an integral component in the structure of property rights that occurs when indirect possession. But in the Russian civil legislation provides for cases when the power of ownership becomes independent significance.

This occurs when the possession on the basis of acquisitive prescription, as well as in other cases where knowledge of property law is the basis of acquisition of ownership — when detecting finds, treasure, abandoned things, etc.

The conclusions presented in the article, will contribute to the expansion of theoretical and practical notions of property law, in particular the place and importance of the right of ownership in the system of property rights, in connection with which it is assumed that they may be of some value to science of Civil law of the Russian Federation.

Key words: ownership, property right, proprietary right, thing. Сегодня, в начале XXI века, когда Российская Федерация идет по капиталистическому пути развития, активно внедряя рыночные механизмы в экономику, значение вещных прав физических и юридических лиц возрастает.

Вещное право представляет собой субъективное гражданское право, объектом которого является индивидуально-определенная вещь. Лицо, обладающее вещным правом, имеет право самостоятельно осуществлять юридические действия в отношении определенной вещи на основании правовых норм и впоследствии извлекать личную выгоду. В гражданском законодательстве РФ отсутствует четкая систематизация вещных прав.

Раздел второй части первой ГК РФ называется: «Право собственности и другие вещные права», однако в данном разделе отсутствует понятие термина вещное право и некоторых его видов, что вызывает немалые затруднения на практике. В частности, отсутствует закрепление владения как самостоятельного вещного права.

Но признание данного права как самостоятельного на законодательном уровне позволило бы объяснить многие теоретические и практические проблемы при реализации вещных прав. В связи с вышесказанным мы ставим следующие задачи исследования: — рассмотреть историю возникновения права владения; — определить понятие права владение и его виды; — выявить место права владения в системе вещных прав; — обосновать его юридическую значимость.

Рассмотрим историю возникновения термина «право владения».

Впервые древнеримские законодатели закрепили в законах XII таблиц термин простое владение («телесное» владение), которое заключалось в фактическом обладании вещью. Общий термин владения в праве Древнего Рима имел следующую трактовку: владение — это фактическое обладание над вещью с твердым намерением пользоваться ею как своей. Так, человек, который получил вещь для временного хранения и таким образом стал фактически обладать ею, являлся в римском праве не владельцем, а фактическим обладателем, которого законодатели Древнего Рима именовали держателем.

По мнению ученого Савиньи, если держатель решал присвоить себе вещь или использовать ее для себя, то он превращался в незаконного владельца и приравнивался к лицу, совершившему кражу. Противоположную точку зрения отстаивал ученый Иеринг. Он считал, что право владения приравнивалось к фактическому обладанию над вещью.

В эпоху развития феодальных отношений получило широкое распространение пожизненное наследуемое владение, перешедшее из римского права, которое и ныне прочно закрепилось в гражданском законодательстве многих государств мира [4].

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Пожизненное (наследуемое) владение является вещным правом, которое включает в себя правомочия владения и пользования определенной вещью.

Так, в эпоху феодализма сюзерен (феодальный правитель) мог передать во владение вассалу (слуге) часть принадлежащего ему имущества в обмен на обязательство военной службы вассала, а при наследуемой форме, обязательство переходило и к наследникам вассала.

В частных случаях право пожизненного (наследуемого) владения в Средневековье могло включать также и правомочие распоряжения, например, когда вассал, одновременно являющийся сюзереном по отношению к своему вассалу, также мог передавать последнему имущество на праве пожизненного (наследуемого) владения, так как действовал закон вассалитета: «Вассал моего Вассала, не мой вассал.

Наряду с правом пожизненного наследуемого владения в феодальном праве присутствовала и простая форма пожизненного владения, отличие которой заключалось в том, что право простого пожизненного владения не могло передаваться по наследству, а вместе с ним и привязанные к нему обязательства.

В наши дни российские ученые — юристы наряду с простым и пожизненно наследуемым владением выделяют временное владение и совладение или совместное владение.

Временным владением является правомочие владения имуществом, которое не связано с переходом права собственности. Временное владение реализуется, например, при передаче вещи на хранение, а при сдаче вещи в аренду возникает и правомочие пользования. Совместное владение заключается в обладании единым объектом.

Совместное владение заключается в обладании единым объектом. В большинстве случаев этим объектом выступает дом, но также совместное владение может распространяться и на другое имущество.

Рассмотрим понятие владения в теории современного российского гражданского права.

Понятие владения употребляется в нескольких значениях. Во-первых, владение выступает одним из правомочий права собственности. В данном случае собственнику для реализации права собственности необходимо обладать фактическим господством над вещью.

Из этого следует, что содержание понятия права владения заключается в юридически обеспеченной возможности осуществлять фактическое обладание имуществом. Во-вторых, владение является составляющим правомочием других вещных прав. Это происходит в случаях, когда владелец не относится к вещи как к своей и признает власть собственника [1].

Это происходит в случаях, когда владелец не относится к вещи как к своей и признает власть собственника [1].

Данное владение возникает при заключении договоров аренды и других гражданско-правовых договоров, содержание которых показывает, что собственник добровольно передает свое имущество во временное владение и пользование. На основе договора аренды у арендатора, наряду с обязательственными правами, возникают и вещные права, пользующиеся вещно-правовой защитой. В вышеуказанном случае владение не имеет самостоятельного значения.

Оно лишь входит в состав вещного права.

Таким образом, арендатор берет в аренду вещь для того, чтобы пользоваться ею. А владение ему необходимо для того, чтобы осуществлять правомочие пользования.

Во многих гражданско-правовых отношениях владение выступает как одно из правомочий вещного права лиц, не являющихся собственниками вещи. Это происходит при договоре аренды и других договоров, попадающих под данное правило, согласно гражданскому законодательству.

Право владения, как правомочие, играет немаловажную роль в составе права хозяйственного ведения и оперативного управления. Передача владения, наряду с правомочием пользования и частично распоряжения, происходит в данном случае не на основе договора, а на основе административного акта. Владение может выступать как составной элемент способов приобретения собственности, при которых владелец, как и собственник, должен относиться к вещи как к своей.

Например, когда физическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение определенного промежутка времени, приобретает право собственности на это имущество в порядке действия правил приобретательной давности. Так, право собственности может приобретаться по сроку давности владения недвижимым имуществом. До приобретения на имущество права собственности лицо, владеющие им как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также против лиц, не имеющих прав на владение им в силу иного основания, предусмотренного актами гражданского законодательства.

В определенной мере право владения появляется у физических и юридических лиц до передачи вещи собственнику, до передачи в коммунальную собственность, до обращения в свою собственность — при обнаружении находки; безнадзорных животных, клада, бесхозяйных вещей; при возведении самовольных построек [2].

О самостоятельности владения как правомочия можно говорить при реализации гражданско-правовой защиты этого вещного права от третьих лиц. ГК РФ закрепляет правовые нормы, обеспечивающие защиту вещных прав законных и добросовестных владельцев от незаконных и недобросовестных и защищающие вещные права лиц, не являющихся собственниками. Защита, подобная защите прав собственников, предоставляется лицам, осуществляющим владение имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования, а также по иным основаниям, предусмотренным российским гражданским законодательством.

Такие лица имеют право на защиту владения и против собственника [6]. В большинстве случаев владение выступает как одно из правомочий права собственности или иного вещного права. Правомочие владения в таких случаях осуществляется на основании договора аренды, землепользования и других договоров, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

О владение, как о самостоятельном вещном праве, можно говорить в случаях, связанных со способами приобретения собственности. Во-первых, это происходит при праве владения на основании приобретательской давности.

Во-вторых, самостоятельность права владения, как вещного права, возникает при обнаружении находки, при задержании безнадзорных животных, при обнаружении клада, при владении бесхозяйными вещами как своими собственными, при владении самовольной постройкой [7].

Для полноценного обеспечения защиты права собственности российское гражданское законодательство проводит определенную классификацию владельцев имущества, из владения которых собственник может истребовать принадлежащую ему вещь в судебном порядке.

Гражданское законодательство РФ подразделяет владельцев на законных и незаконных, а незаконных владельцев — на добросовестных и недобросовестных [5]. Право владения неразрывно связано с правом собственности. Оно является элементом права собственности, может выступать в качестве одного из правомочий иного вещного права, производного от права собственности, служить способом приобретения права собственности, противостоять праву собственности в качестве чужого незаконного владения.

Но необходимо отметить, что даже когда владение является самостоятельным вещным правом, оно направлено на то, чтобы преобразоваться в дальнейшем в полноценное право собственности [3]. Владение является не только фактом, но и правом, которое пользуется гражданско-правовой защитой. Обладание вещью, независимо от оснований его возникновения, может рассматриваться как владение, как право владения, пользующееся юридической защитой.

Даже простое прикосновение к вещи уже можно рассматривать как владение.

Но данное владение не будет порождать никаких юридических последствий и нуждаться в правовой защите. Представим теоретическую возможность необходимости вышеуказанной защиты в случае, когда взятая для просмотра вещь остается у взявшего лица по объективным причинам, не зависящим от воли собственника (пожар, внезапная смерть собственника и т. п.). В таком случае лицо, у которого осталась вещь, может пользоваться на законном основании владельческой защитой от посягательств любых других лиц до тех пор, пока не сможет вернуть вещь собственнику [4].

Таким образом, мы дали правовую характеристику права владения как одного из видов вещного права, рассмотрели историю его возникновения, определили его виды. В результате проведенного исследования мы выяснили, что в большинстве случаев владение не может иметь заглавного значения.

Оно выступает одним из правомочий собственника, выполняет роль неотъемлемого составляющего элемента в структуре вещного права, которое возникает при опосредованном владении. Но в российском гражданском законодательстве предусмотрены случаи, когда правомочие владения становится самостоятельным.

Это происходит при осуществлении владения на основании приобретательной давности, а также в других случаях, когда владение как вещное право выступает основанием приобретения права собственности — при обнаружении находки, клада, бесхозяйной вещи и т.п. В связи с тем, что право владения может приобретать самостоятельное значение и выполняет немаловажную роль в системе вещных прав, считаем целесообразным введение статьи о праве владения в Гражданский Кодекс РФ.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1.

Гражданское право: Учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. — М. : Проспект, 2016. — 528 с. 2. Белов В.А. Очерки вещного права. Научно-полемические заметки: учебное пособие для бакалавров и магистров / В.А. Белов. — М. : Юрайт, 2015. — 403 с. 3. Гражданское право. Учебник: Т.1, серия «Высшее образование» / под ред.

3. Гражданское право. Учебник: Т.1, серия «Высшее образование» / под ред.

А.Н. Гусева. — М. : ИНФРА, 2013. — 484 с. 4. Римское частное право в систематическом изложении / А.В. Зайков. — М. : 2012. — 480 с.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / отв.

ред. проф. О.Н. Садиков. — М. : Контакт, Инфра, 2015. — 788 с.

6. Гражданское право: Учебник.

Т.3 / под ред. Е.А. Суханова.

— М. : Волтерс Клу-вер, 2008.

— 800 с. 7. Вещные права в гражданском праве России / Л.В.

Щенникова. — М. : Бек, 2012. — 200 с. REFERENSES 1. Alekseev S.S. (ed.) Grazhdanskoe pravo: Uchebnik [Civil law: Textbook].

Moscow, Prospekt Publ., 2016, 528 p.

2. Belov V.A. Ocherki veshchnogo prava. Nauchno-polemicheskie zametki: uchebnoe posobie dlia bakalavrov i magistrov [Sketches of the property right. Scientific and polemic notes: the education guidance for bachelors and masters].

Moscow, Iurait Publ., 2015, 403 p. 3. Gusev A.N. (ed.) Grazhdanskoe pravo.

Uchebnik.: T.1, seriia «Vysshee obrazovanie» [Civil law.

Textbook: T.1, Higher education series]. Moscow, INFRA Publ., 2013, 484 p. 4. Zaikov A.V. Rimskoe chastnoe pravo v sistematicheskom izlozhenii [The Roman private law in a systematic statement].

Moscow, 2012, 480 p. 5. Sadikov O.N. (ed.) Kommentarii k Grazhdanskomu kodeksu RF chasti pervoi (postateinyi) [The comment to the Civil Code of the Russian Federation of part one (itemized)].

Moscow, Kontakt, Infra Publ., 2015, 788 p. 6. Sukhanov E.A. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik T.3 [Civil law: Textbook]. Moscow, Volters Kluver Publ., 2008, 800 p.

7. Shchennikova L.V. Veshchnye prava v grazhdanskom prave Rossii [The property rights in civil law of Russia]. Moscow, Bek Publ., 2012, 200 p.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Портнова Елена Витальевна — кандидат юридических наук, доцент, кафедра частного и публичного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: Мушков Андрей Владимирович — магистрант, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: AUTHORS Portnova Elena Vital’evna — Candidate of law, associate professor, department of Private and Public Law, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, the Russian Federation, e-mail: Mushkov Andrei Vladimirovich — Master student, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, the Russian Federation, e-mail: БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ Портнова Е.В.

Место права владения в системе вещных прав / Е.В.

Портнова, А.В. Мушков // Электронный научный журнал «Наука.

Общество. Государство». — 2016. — Т. 4, № 4 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://esj.pnzgu.ru. BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION Portnova E. V., Mushkov A. V. Place tenure rights in the system of property rights. Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2016, vol. 4, no. 4, available at: http: //esj.pnzgu.ru (In Russian).
4, available at: http: //esj.pnzgu.ru (In Russian).

К вопросу о понятии вещного права Текст научной статьи по специальности «Право»

Актуальные проблемы цивилистической науки УДК 347.2 К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ВЕЩНОГО ПРАВА On the Issue of the Concept «Real Right” Е.

А. Махиня — преподаватель кафедры гражданского права Омской юридической академии E. A. Machinya — Teacher of the Civil Law Department of the Omsk Law Academy Аннотация.

В статье исследуются проблемы, связанные с определением понятия «вещное право» в отечественной цивилистике.

Анализируются признаки вещного права, выделенные в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. The article deals with the problems connected with the definition of the notion “real right” in domestic civics.

Here are analyzed the signs of real right distinguished in the Concept of the RF civil legislation development.

Ключевые слова: вещное право, абсолютное правоотношение, признаки вещного права. Real right, absolute legal relationship, signs of real right.

Такая классическая гражданско-правовая конструкция, как вещное право, традиционно является объектом многочисленных юридических дискуссий. Ученые-правоведы различных стран и эпох вырабатывали различные подходы к пониманию вещного права, его природы и сущности.

В современном российском гражданском законодательстве отсутствует определение понятия «вещное право».

Может возникнуть вопрос: действительно ли необходима данная дефиниция, нужно ли законодательное закрепление данного определения?

Ведь недаром многие юристы считают, что закон не должен заниматься формулированием различных дефиниций, основываясь на формуле римского правоведа Яволена

«Omnis definition in iure civile periculosa est, parum est enim, ut non subverti posit»

— «Всякое определение в гражданском праве рискованно, ибо мало случаев, когда оно не может быть опровергнуто» [11, с. 2]. Однако с таким подходом сложно со- гласиться. В свое время К. П. Победоносцев указывал, что

«хотя система юридических отношений не может иметь математической точности, но она (система) необходима»

[7, с.

118]. Кроме того, авторы Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (далее — Концепция), утвержденной 7 октября 2009 г.

Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, отмечают, что

«одним из недостатков Гражданского кодекса РФ является отсутствие содержательной общей части в разделе 2 «Вещное право»

, которая должна содержать определение вещного права, а также общие для всех вещных прав правила, отражающие признаки (свойства) всякого вещного права» [6, с. 37]. Таким образом, формулирование определения вещного права, законодательное закрепление, в том числе и признаков вещного права, объективно необходимо. 49 Вестник Омской юридической академии.

2014. № 2 (23) Анализ юридической литературы позволяет выделить две основные точки зрения на предмет того, что регулирует вещное право, какие отношения входят в его предмет.

Согласно первому подходу вещное право — это

«господство лица над вещью, иными словами, это юридическая связь между лицом и самой вещью»

[8, с.

297; 14, с. 141-142], то есть, исходя из данного суждения, вещное право регулирует отношения между лицом и самой вещью.

Вторая точка зрения исходит из того, что вещное право регулирует отношения между лицами по поводу вещи [12, с. 297]. В этом смысле вещное право понимается как абсолютное юридическое правоотношение. Оба подхода имеют свои недостатки и справедливо критикуются в доктрине.

В частности, В. И. Синайский, анализируя первую из указанных точек зрения, отмечал, что

«право обычно предполагает юридическое отношение, а юридическое отношение может существовать только между лицами, а не между лицом и вещью»

[10, с. 197]. Ю. С. Гамбаров также указывал, что

«вещное право может быть правом только при отношении лица к лицу, поскольку юридические отношения между нами и вещами немыслимы»

[3, с. 4]. Второй подход также имеет свои слабые места.

Абсолютное правоотношение, как справедливо указывает Л. В. Щенникова,

«предполагает наличие юридической связи собственника или другого субъекта вещного права со всяким и каждым, имеющим отрицательную обязанность не нарушать данное право»

[15, с. 54]. Однако Е. В. Васьковский отмечал, что если следовать такой логике, получается, что

«собственник самой пустячной вещи находится в юридическом отношении со всеми обитателями Земли»

[2, с.

263]. Действительно, с этой позиции стоит отметить, что конструкция абсолютного правоотношения не несет смысловой нагрузки, так как

«нет и не может быть реальной правовой связи собственника с любым и каждым, живущим на данный момент на Земле»

[15, с. 55]. Таким образом, позиция сторонников первого подхода слаба тем, что вещное право по своей сути предполагает наличие некоего отношения лица с вещью.

Совершенно справедливо, что стороной отношения не может быть вещь. Конструкция, при которой сторонами отношения являются лицо и вещь, представляется невозможной.

Недостаток второго подхода видится в том, что вещное право связывает лицо юридической связью одновременно со всеми субъектами права. Выходом из сложившейся ситуации видится признание вещного права только как субъективного гражданского права по отношению к вещи, а не как элемента вещного правоотношения.

Как известно, субъективное право обыкновенно рассматривается как элемент, составная часть правоотношения. Принципиально важным является ответ на вопрос, над которым ломали голову многие ученые-цивилисты: может ли субъективное право существовать вне рамок правоотношения? Думается, что на этот вопрос необходимо ответить положительно.

Ведь, к примеру, собственник может определить судьбу своей вещи, уничтожив ее, то есть реализовать субъективное право по распоряжению вещью, при этом не вступая ни с кем в правоотношение.

Или, допустим, собственник земельного участка может осуществлять право пользования, самостоятельно обрабатывая земельный участок, засевать его, также при этом не находясь в юридической связи с кем-либо. Правила формальной логики для выработки логически правильной дефиниции понятия требуют определять понятие через род и видовое отличие. Таким образом, вещное право как родовая категория представляет собой субъективное гражданское право.

Далее необходимо раскрыть отличительные свойства вещного права, отличающие его от иных видов субъективных гражданских прав, то есть его видовые признаки. Отечественная цивилистика предлагала разные подходы к составу и содержанию признаков вещного права.

В частности, Е. А. Суханов выделяет в качестве основных черт вещного права следующие: 1) господство лица над вещью; 2) абсолютный характер вещного права; 3) осуществление гражданско-правовой защиты вещного права с помощью вещно-правовых исков; 4) объектом вещных прав могут служить только индивидуально-определенные вещи; 5) исчерпывающее определение в законе как видов (перечня) вещных прав, так и их содержания [9]. Кроме того, некоторые авторы называют среди признаков вещных прав их бессрочность [4, с.

395-396]. Довольно широкий перечень признаков вещного права предложен в п. 2.2 Концепции развития гражданского законодательства РФ: «а) вещные права возникают и прекращаются по основаниям, установленным ГК и изданными в соответствии с ним законами; 50 Актуальные проблемы цивилистической науки б) перечень вещных прав определяется исключительно ГК; в) содержание вещных прав определяется ГК; порядок их осуществления определяется ГК и изданными в соответствии с ним законами; г) вещные права обременяют вещи (имущество), обеспечивают их обладателям господство над соответствующей вещью (имуществом) и следуют за вещью; д) вещные права имеют преимущество перед иными имущественными правами на соответствующую вещь (имущество); е) в отличие от иных субъективных гражданских прав вещные права подлежат вещноправовой защите; iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . ж) соотношение правомочий собственника и обладателя ограниченного вещного права определяется правилами ГК РФ о соответствующем вещном праве; з) вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации (учету) и возникают с момента такой регистрации (учета)» [6, с.

38]. Однако, как справедливо отмечается в литературе,

«многие из указанных признаков относятся и к правам обязательственным, то есть не являются исключительными характеристиками вещного права»

[1, с.

50-51]. К примеру, З. А. Ах-метьянова, анализируя выделенный разработчиками Концепции перечень признаков вещных прав, пишет, что «признак права следования, суть которого заключается в том, что переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения других вещных прав на это имущество, присущ и некоторым правам обязательственного характера (например, праву аренды в силу ст.

617 ГК РФ). Это свидетельствует о том, что данный признак не является квалифицирующим при разграничении вещных и обязательственных прав» [1, с.

52]. Более того, стоит отметить, что в современной отечественной цивилистике нет четкого разграничения между принципами и признаками вещного права, что в итоге и приводит к отождествлению указанных правовых категорий [13, с.

5-8]. Не случайно такие характеристики вещного права, как следование и абсолютный способ защиты права, приоритет вещных прав, способность обременять вещь, публичность, определение видов и содержания в зарубежных правопорядках, рассматриваются как принципы вещного права [5, с. 39]. Таким образом, нельзя сказать, что Концепция идеально отражает сущностные признаки вещного права.

Представляется, что к бесспорным признакам вещного права можно отнести следующие: объектом вещного права является именно вещь; обладатель вещного права может удовлетворить свой интерес без посредства других лиц. Именно это отличает вещные права от обязательственных, где объектом являются действия, поведение обязанных лиц, а интерес управомоченного лица не может быть удовлетворен без участия иных лиц.

Указанные признаки, думается, являются основой сущностной характеристики вещного права, т. е. его признаками. Итогом рассуждений, синтезом выделенных признаков будет следующее определение вещного права: вещным признается право, возникающее в отношении вещи, позволяющее удовлетворять в определенном объеме правомочий, установленном ГК РФ, свой интерес без посредства других лиц. Библиографический список 1. Ахметьянова, З.

А. Вещное право : учеб. / З. А. Ахметьянова ; Казан. (Приволж.) федер.

ун-т. — М. : Статут, 2011. — 360 с. 2. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права / Е.

В. Васьковский ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. — М. : Статут, 2003. — 381 с. 3. Гамбаров, Ю. С. Вещное право : лекции / Ю.

С. Гамбаров. — СПб., 1908-1909. 4. Гражданское право : учеб. : в 3 т.

/ отв. ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — 6-е изд., перераб.

и доп. — М. : ТК Вел-би : Проспект, 2003. — Т. 1. — 773 с. 5. Емелькина, И. А. Понятие и признаки вещного права в российской и зарубежной цивилистике / И.

А. Емелькина // Нотариус. — 2010. — № 6. — С. 36-39. 6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. ст. А. Л. Маковского. — М., 2009.

— 160 с. 7. Победоносцев, К. Курс гражданского права. Вотчинное право / К. Победоносцев. — СПб., 1892. 8. Покровский, И.

А. Основные проблемы гражданского права / И.

А. Покровский ; МГУ им. М. В. Ломоносова. — М. : Статут, 1998. — 353 с. 9. Российское гражданское право : учеб.

: в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — М. : Статут, 2011. — Т. 1 : Общая часть. Вещное право. Наследственное право.

Интеллектуальные права. Личные неимущественные права.

— 960 с. 10. Синайский, В. И. Русское гражданское право / В.

И. Синайский ; ред.: А. Г. Долгов, В.

С. Ем. — М. : Статут, 2002. — 638 с. 51 Вестник Омской юридической академии. 2014. № 2 (23) 11. Скловский, К.

И. Работа адвоката по обоснованию и оспариванию добросовестности в гражданских спорах / К. И. Скловский. — М. : ЛексЭст, 2004.

— 64 с. 12. Советское гражданское право : учеб. : в 2 т. / под ред. О. А. Красавчикова. — М. : Высш. шк., 1968. — Т. 1.

— 520 с. 13. Суханов, Е. А. Ограниченные вещные права / Е. А. Суханов // Хоз-во и право. — 2005. — № 1. — С. 5-19. 14.

Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. — М. : Спарк, 1995.

— 556 с. 15. Щенникова, Л. В. Вещное право : учеб. пособие / Л. В. Щенникова. — М. : Юристъ, 2006.

— 190 с. УДК 347 ОБЩИЕ СПОСОБЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ General Modes of Gaps Overcoming in Civil Law Д.

Н. Поляков — преподаватель кафедры гражданского права Омской юридической академии D. N. Polyakov — Teacher of the Civil Law Department of the Omsk Law Academy Аннотация.

В настоящей статье раскрываются правовые аспекты преодоления пробелов в гражданском праве в процессе правоприменительной практики.

Автор на основе анализа действующего законодательства разделяет случаи, когда применение тех или иных способов преодоления пробелов в гражданском праве возможно (при каких условиях), а когда — нет. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . The legal aspects of gaps overcoming in civil law in the process of law enforcement practice are revealed in the article.

On the basis of the existing legislation analysis the author separates the cases where the application of different ways of gaps overcoming in civil law is possible (under which conditions) and where it is not. Ключевые слова: преодоление пробелов, гражданское право, аналогия закона, аналогия права, общественные отношения.

Overcoming of gaps, civil law, law analogy, social relations. Для того чтобы выяснить, какие способы преодоления пробелов предлагаются правоприменителю российским законодателем, проведем исследование способом анализа норм кодифицированных источников законодательства по различным отраслям права.

Результаты исследования обобщены в таблице, приведенной в приложении к настоящей статье.

Анализ показал, что в современной системе российского права используются два общих спо- соба преодоления пробелов — аналогия закона и аналогия права.