Какой процент что снизят приговор при аппеляции

Могут ли увеличить срок после апелляции обвиняемого?


Моей дочери дали 3 года общего режима по ст 228 ч 2.Сейчас адвокат подает апелляцию на приговор. Могут ли после пересмотра увеличить срок и есть ли шанс получить условный срок? У нее ребенок 14 лет,мы с мужем пенсионеры. 13 Апреля 2013, 00:43, вопрос №64335 Ольга, г.

Москва

    , , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 16 ответов 2 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Октябрьский Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте! По счёт увеличения срока приведу ниже две статьи, прочитав которые Вы поймёте возможные варианты.

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.19] Пределы прав суда апелляционной инстанции 1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. 3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о: 1) доказанности или недоказанности обвинения; 2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими; 4) виде и размере наказания. [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.20] Статья 389.20.

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства.

Также, советую почитать постановление пленума ВС РФ — Во всяком случае, Вам не нужна консультация тут. У Вас есть адвокат — обращайтесь к нему за подробностями.

13 Апреля 2013, 01:55 0 0 241 ответ 70 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Да. Суд апелляционной инстанции может изменить приговор.

Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Если представления и жалоб перечисленных лиц нет, то изменять наказание осужденному в сторону его усиления суд апелляционной инстанции не будет. В пределах полномочий суда апелляционной инстанции и возможность смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Но сказать, что будет и какое решение примет суд, никто не может, кроме суда. 13 Апреля 2013, 10:24 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 02 Ноября 2016, 11:39, вопрос №1428313 05 Апреля 2020, 13:10, вопрос №1957619 08 Июля 2017, 05:50, вопрос №1690241 06 Июня 2016, 15:48, вопрос №1276141 11 Декабря 2015, 12:56, вопрос №1068824 Смотрите также

Судить надо дважды

Напомним, с будущего года вступает в силу новый закон: уголовные дела во второй инстанции будут рассматриваться в апелляционном порядке. Эта процедура предусматривает более глубокое изучение дела.

Суд станет по второму кругу исследовать доказательства и даже изучать новые улики. Кассация ничем подобным не занимается. По мнению правоведов, введение апелляции усилит гарантии защиты человека. Если суд будет разбираться дважды, больше шансов на справедливость. Фактически получается четыре степени защиты: первая инстанция, апелляция, кассация и надзор.

Фактически получается четыре степени защиты: первая инстанция, апелляция, кассация и надзор.

Правда, надзор будет включаться в дело лишь в исключительных случаях. Если приговор был обвинительным, апелляционная инстанция сможет изменить его. Скажем, назначить новый срок или вовсе оправдать человека, если была допущена ошибка.

Для подсудимого в этом есть свой плюс: по крайней мере судебные разбирательства не будут растягиваться на несколько долгих кругов «первая-вторая-опять первая инстанции и т.д.», все решится быстрее, даже если случай непростой. Но для оправдательного приговора, вынесенного первой инстанции, действуют другие правила.

Дело в том, что если заменить гнев на милость, у подсудимого уже не будет возможности добиться нового пересмотра по полной процедуре.

Кассация — третья инстанция — изучать доказательства не будет. Так что пленум Верховного суда склоняется к тому, что апелляция не должна, как говорится, рубить с плеча оправдательные приговоры, вызывающие сомнение. Интересно, что после вступления в силу нового порядка, Верховный суд России уже не будет рассматривать уголовные дела в первой инстанции.

Зато там появится апелляционная коллегия. Она будет рассматривать жалобы на дела, рассмотренные по первой инстанции в региональных судах.

По данным «РГ» сейчас Верховный суд России разрабатывает законопроект, совершенствующий процедуру апелляционного производства. В частности предлагается несколько изменить систему подсудности.

«Верховный суд рассчитывает, что введение апелляции, процедуры, максимально приближенной к процедуре суда первой инстанции, повысит качество рассмотрения дел и сократит число жалоб, которые подаются на вступившие в законную силу решения суда»

, — отмечал председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, когда был принят закон, вводящий в судах общей юрисдикции апелляцию.

Введение новой процедуры потребует дополнительных расходов из федеральной казны.

На внедрение апелляции в гражданских процессах выделяется более 2 миллиардов рублей. Апелляция по уголовным делам потребует более 2,3 миллиарда.

С введением апелляции упраздняется надзор в республиканских, краевых и областных судах. Такая инстанция останется только в президиуме Верховного суда.

По словам Вячеслава Лебедева, надзор будет по вопросам, связанным с фундаментальными принципами правосудия.

Статья 389.26. изменение приговора и иного судебного решения

И следователи часто производят эти процессуальные действия с нарушениями. Это даёт хорошему адвокату шанс оспорить действия следователя.

Это как кирпич, выбитый из стены.

Раз кирпич выбит, два – вот уже и уголовное дело пошатнулось. Обжалование решения в апелляционном суде Адвокат обладает правом обжаловать приговор в апелляционном порядке (часть 1 статьи 389.1 УПК РФ).

Апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции (статья 389.9 УПК).

При этом апелляционный суд вправе, по сути, рассмотреть дело заново: по-новому оценить доказательства, опросить свидетелей, исследовать данные экспертиз. Важно Тут сложно переоценить нужность защиты адвоката из компании «Юрист-Эксперт 24». Апелляционному обжалованию приговора суда посвящена глава 42.1 Уголовно-процессуального кодекса.

У сторон защиты и обвинения должны быть равные права

ВС также указал, что оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных, может быть отменен по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего при наличии таких существенных нарушений уголовно- процессуального закона, которые ограничили право на представление доказательств, в частности, право стороны обвинения на допрос свидетеля. Б. был осужден по приговору суда, вынесенному с участием присяжных по ч.

3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (покушение на кражу). Он же оправдан по обвинению в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (убийство), за непричастностью к его совершению. В апелляционном представлении прокурор просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как суд ограничил сторону обвинения в представлении доказательств, отказав в допросе свидетеля под псевдонимом «И», что повлияло на необоснованное оправдание Б.
В апелляционном представлении прокурор просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как суд ограничил сторону обвинения в представлении доказательств, отказав в допросе свидетеля под псевдонимом «И», что повлияло на необоснованное оправдание Б. за убийство и переквалификацию его действий с разбоя на кражу.

Отменить приговор просила и потерпевшая Г. Коллегия по уголовным делам ВС отменила приговор в части осуждения Б. по п. «а» 84 ч. 3 ст. 158 УК и оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.

«з» ч. 2 ст. 105 УК, а уголовное дело передала на новое разбирательство в тот же суд иным составом со стадии отбора кандидатов в присяжные.

ВС указал, что показания свидетеля «И» приведены в обвинительном заключении как доказательство стороны обвинения, которая просила вызвать его и допросить в суде. Однако суд в этом отказал, так как «его показания не относятся к существу предъявленного Б.

обвинения». При этом, как отметил ВС, из показаний свидетеля видно, что показания имеют непосредственное отношение к существу предъявленного Б.

обвинения. Таким образом, отказ в допросе свидетеля повлек ограничение права стороны обвинения на представление доказательств, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. При новом рассмотрении суду надлежит создать участникам процесса со стороны как защиты, так и обвинения необходимые условия для осуществления предусмотренных законом прав, указала уголовная коллегия ВС (дело № ).

Советы юристов:

1. Как подать апелляцию чтобы не департировали из страны по ст 228 ук рф.

1.1. А при чем тут апелляция? 2. Статья 228,1 ук рф дали 8 лет 6 месяцев, апелляция может как нибудь помочь? Спасибо. 2.1. Добрый вечер! Если грамотно составить и преподнести в суде, то срок скосить еще можно! 2.2. Здравствуйте! Конечно может, надо подавать, можете прислать приговор, я почитаю и могу помочь написать жалобу.

2.2. Здравствуйте! Конечно может, надо подавать, можете прислать приговор, я почитаю и могу помочь написать жалобу. 3. Можно подать апелляцию по статье 228 часть 1 срок дали 1,1 год.

3.1. Здравствуйте. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.Для подачи апелляционной жалобы нужно ознакомится с материалами дела.

4. Можно ли подать апелляцию на смягчение приговора по статья 228 часть 2 по болезни. 4.1. Апелляционная жалоба может быть подана как осужденным, так и адвокатом. Основания к смягчению приговора можно указывать различные, в том числе и состояние здоровья.

Вопрос по теме

?

Обвиняемый в суде признал хранение, но дело все сфальсифицированное, доказательства о фальсификации получены и судебными экспертизами в том числе. В апелляции есть какие то шансы на оправдание? Адвокат говорит, что нет, ведь подсудимый сам признал хранение.

А как же то, что в упк написано, что признание без доказательств не означает виновность? Читать ответы (1) 13. Был выдан судейский приказ на алименты.

Написано возражение. Причины не указывались, т.к. для отмены они не обязательны.

Приказ отменен. Подан иск. по иску назначены алименты с даты подачи заявления на выдачу приказа.

Заявления о совместном проживании и совместном заработке и расходах судьей не рассматривались. Суд пристав и местные комментируют что апелляция нечего не изменит. Решение оставят в силе т.к. «так сложилась судебная практика в нашем регионе».

есть ли шансы что то изменить?

13.1. Добрый день. Если семейные отношения с супругой по факту прекратились, то для взыскания алиментов значения не имеет — проживаете вы вместе или нет, ведете совместное хозяйство или нет, состоите вы в браке или нет.

Шансов нет. 13.2. Конечно, есть Андрей, это юридически значемые обстоятельства, и нужно бороться, скиньте мне решения, я посмотрю, и отвечу более подробно. 14. Судом была назначена строительная экспертиза. Я заявила ходатайство о дополнительной, поскольку ответ не был полным.

Суд мне отказал. В апелляции я вновь просила дополнительную или новую, но добавила больше обоснований. Отказали т.к. я эти обоснования не привела суду 1 инстанции.

В вызове эксперта также отказали, поскольку я не просила вызвать его в суд первой инстанции. Есть ли шанс в кассации вернуть дело на новое рассмотрение? 14.1. Добрый день! Увы, нет шанса. 14.2. Кассация вообще не исследует новых доказательств. 14.3. По этим основаниям точно нет. Но кассационная инстанция может усмотреть иные нарушения норм материального и процессуального права.
Но кассационная инстанция может усмотреть иные нарушения норм материального и процессуального права. ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции 1.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич. 15. В декабре 2020 года в нашем городе меня втянули в брокерскую компанию Ларсон Хольц, был подписан договор, я вложил все свои накопления, которые были потеряны благодаря «профессиональной работе» брокеров консультантов.

Я написал претензию в данную брокерскую компанию, разорвал с ними договор с требованием возврата мне всей потерянной суммы. Ответ был размытым и сводился к тому, что вы сами виноваты.

Я обратился в Сбербанк с заявлением о процедуре чарджбек и Сбербанк мне через два месяца вернул часть средств по моему заявлению. Вторую часть суммы я переводил через карту банка ВТБ, который мне дважды отказал в моем заявлении об инициировании процедуры чарджбек. Тогда я так же консультировался с юристами и через один сайт вышел на одну московскую контору, которая мне помогла составить иск в суд с требованием обязать банк ВТБ инициировать процедуру чарджбек, потому, что только банк эмитент может потребовать деньги у банка эквайера, и вернуть мне деньги.

Так же были написаны заявления в Центробанк, УЭБ и Федеральную службу по финансовому мониторингу. Все службы прислали отписки, УЭБ спустил дело до района, где следователь ведет проверку.

Главное, что Октябрьский районный суд Петербурга мне отказал в удовлетворении иска, дело рассматривалось заочно. Я не мог приехать на слушание, так как проживаю в другом городе.

Сейчас подаю апелляцию, скажите есть ли шансы вернуть свои средства, работаю педагогом на 4 работах, так устал бегать силы уже на исходе. 15.1. Право на возмещение причиненных убытков возникает при доказанности факта нарушения (неправомерных действий (бездействий) обязательства, наличии причинной связи между правонарушением и убытками, подтверждение размера убытков. Ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому к возникшим отношениям Закон о защите прав потребителей не применяется.

Правила ГК РФ о публичных отношениях не применяются. Если вы надлежащим образом и в полном объеме были ознакомлены и согласны со всеми условиями обслуживания, в том числе с условиями обслуживания на срочном рынке, проинформированы, что инвестиционная деятельность сопряжена с риском неполучения ожидаемого дохода и потери части или всей суммы инвестированных средств, то шансы выиграть спор сводятся к нулю.

16. Постановления суда 5000 р штраф и выдворение на территории РФ. Но я учусь в 3 курсе Москве заочное обучение. (плачу контакты) есть ли у меня шансы подать на апелляцию?

16.1. Конечно есть надо читать решение суда. 16.2. Да вы можете подать Апелляционную жалобу на вынесенное Постановление суда.

Главное не пропустить срок установленный законом в 10 дней. Если все сделать грамотно, то апелляционная иногда отменяет такие Решения, шанс в 30%.

Если у Вас имеются дополнительные вопросы, вы можете воспользоваться личными сообщениями.

При необходимости Вы можете заказать более подробную платную консультацию с детальным разбором вашей ситуации, или заказать составление документа. 16.3. Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучать постановление суда. 16.4. Отабек, надо рассмотреть возможность обжалования в 10-дневный срок.

Надо видеть постановление и знать ситуацию. Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов. Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы «бесплатные консультации юристов».

Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих «консультациях» Вы тоже не увидите:)

Могут ли отклонить жалобу?

Есть риск того, что жалобу могут отметить, однако в большинстве случаев апелляционная судебная инстанция отказывается уменьшить срок по приговору и вообще рассматривать дело на основании неправильного написания и составления апелляционной жалобы. Это классическая ошибка, ведь для того, чтобы составить жалобу правильно, рекомендуется обратиться к помощи адвоката. Только он в состоянии правильно составить апелляционную жалобу для пересмотра судебного дела и оценки судебного решения в рамках первой инстанции.

Если апелляцию будет составлять квалифицированный адвокат, имеющий опыт ведения дел в апелляционном суде, это поможет увеличить вероятность положительного решения по рассмотрению.

Основания для подачи апелляции

Согласно законодательству, действующему в 2020 году, главными основаниями для подачи апелляционной жалобы являются:

  1. Проведение заседаний суда в отсутствии подсудимого;
  2. Вынесение приговора на основании недопустимых доказательств;
  3. Отсутствие в приговоре суда первой инстанции разъяснений, позволяющих понять, почему одним доказательствам было предано значение, а другим – нет;
  4. Невыполнение условий досудебного соглашения со следствием;
  5. Нарушение прав подсудимого;
  6. Наличие нарушений во время следствия и/или судебного слушания;
  7. Вынесение вердикта, не подтвержденного доказательствами;
  8. Несоответствия между фактами и материалами дела и вынесенным приговором;
  9. Принятие несправедливого решения (как более мягкого, так и более строгого);
  10. Наличие противоречий в решении суда;
  11. Неправильная квалификация преступления.
  12. Отсутствие протоколов судебных заседаний;
  13. Наличие не принятых во внимание веских доказательств;
  14. Наличие не принятых во внимание законных причин для прекращения судопроизводства;
  15. Рассмотрение дела без присутствия адвоката;
  16. Несоблюдение или неправильная интерпретация законов Уголовного Кодекса РФ;

На заметку!

Количество апелляционных жалоб, касающихся одного и того уголовного дела, не ограничено.

Как потерпевшему обжаловать приговор по уголовному делу

Правом на пересмотр судебного решения в вышестоящей инстанции имеет право любой гражданин, в том числе и потерпевший. При подаче апелляции его порядок действий ничем не будет отличаться от обвиняемого. Благодаря последним усовершенствованиям УПК РФ, суд обязан известить стороны о проведении апелляционного заседания за 7 дней до его начала.

Раньше потерпевшие находились в неведении и не могли заранее подготовиться к судебному процессу. О заседании суда кассационной инстанции предупреждают за 14 дней до его начала.

При этом обязательным является ведение протокола, теперь потерпевшие могут вносить туда замечания и использовать его при необходимости дальнейшего обжалования.

Обратите внимание! В дополнительной жалобе, которая подается после истечения срока апелляции, нельзя поставить вопрос об ухудшении положения обвиняемого.

Цифра справедливости

Верховный суд России опубликовал статистику за полгода. С помощью сухих цифр любой заявитель сможет трезво оценить свои кассационные шансы, при обращении в высокую инстанцию. Например, в случае обжалования обвинительного приговора шансы на отмену составляют 4,25 процента.

Иными словами, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России отменяет в кассационном порядке 4 обвинительных приговора из 100. (Рассмотрены обвинительные приговоры в отношении 2372 осужденных, из них отменены приговоры в отношении 101 осужденного). При этом нельзя забывать, что перемены не всегда бывают к лучшему.

Приговоры в отношении 18 человек были отменены и направлены на новое рассмотрение в полном объеме ввиду мягкости назначенного наказания. Так что если кому-то казалось, что хуже быть не может, он ошибался.

Также Cудебной коллегией по уголовным делам рассмотрены оправдательные приговоры в отношении 129 лиц.

Здесь соотношение другое: в отношении 28 человек оправдательные приговоры были отменены. Если говорить языком процентов, не устояли 21,7 процента оправдательных приговоров. У доброты шансов меньше. Как правило, обвинительные приговоры обжалуют и осужденные, и, порой, прокуроры (по заведенному обычаю последние требуют усилить наказание).

На оправдательные приговоры жалуется только обвинение.

Бесстрастная статистика показывает, что шансы прокуратуры выше.

Правда, иногда суд может внести кое-какие смягчающие коррективы в обвинительный приговор, не меняя ничего в принципе.

Правке подверглись 7,5 процентов обвинительных приговоров, вынесенных в отношении 179 осужденных.

Из них в связи с изменением квалификации преступления были скорректированы приговоры в отношении 29 осужденных, в том числе со снижением меры наказания — 23 осужденных.

Снижено наказание без изменения квалификации преступления в отношении 150 осужденных. Без изменений остались более 88 процентов обвинительных приговоров (в абсолютных цифрах — 2092).

Многие осужденные возлагают надежду на надзор.

Это самая последняя инстанция — когда судебные баталии отгремели, процесс, казалось бы, завершен, и приговор вступил в силу. Но в сердце человека еще тлеет лучинка — а вдруг? Быть может, надеется проигравшая сторона, судья в спокойной обстановке прочитает дело, во всем разберется и устранит несправедливость.

Будь жалоб немного, так бы все и происходило. Однако судьи завалены работой: изучить в порядке надзора все дела банально нет времени. В Судебной коллегии по уголовным делам и Президиуме Верховного суда России в первом полугодии 2011 года рассмотрено 50989 жалоб и представлений.

Скорее всего (это осталось между строк судебной статистики), по большинству из них был дан ответ в духе

«дело рассмотрено всесторонне и полностью, оснований для пересмотра нет»

.

Однако на некоторых жалобах судейский глаз останавливался. Как сказано в обзоре, Судебной коллегией в порядке надзора изучено 636 уголовных дел, истребованных по жалобам и представлениям, из них по 343 делам возбуждены надзорные производства.

Рассмотрено 239 дел общей подсудности в отношении 263 лиц. Удовлетворены жалобы и представления по 234 делам в отношении 256 лиц. Иными словами, если удалось чем-то заинтересовать судей из надзора, и они взялись за дело, шансы на перемены резко возрастают.

Объяснений тому может быть много. Например: надзорные инстанции и не берутся за дела, где все с виду гладко.

А на ошибках и несправедливости глаз задерживается. Может такое быть? Как бы то ни было, в надзорном порядке Судебной коллегией отменены приговоры в отношении 12 осужденных. В том числе с направлением на новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 8 человек.

Прекращены дела в полном объеме по реабилитирующим обстоятельствам в отношении 4 человек.

В свою очередь Президиум Верховного суда России изучил в порядке надзора 160 уголовных дел. Возбуждены надзорные производства по 117 делам.

Рассмотрено в порядке надзора 125 уголовных дел в отношении 148 лиц. Удовлетворены жалобы и представления прокурора в отношении 145 лиц. Отменены обвинительные приговоры в отношении 7 осужденных, из них в отношении 5 осужденных — с направлением дела на новое рассмотрение.

В отношении 2 осужденных — с прекращением дела. На этом стоит заострить внимание: в надзор Верховного суда пришли десятки тысячи жалоб, но очиститься по полной программе смогли лишь 6 человек (4 — в Судебной коллегии и 2 — в Президиуме).

Не стоит даже вычислять, какой это процент. Кроме того, Президиум Верховного суда России изменил в надзорном порядке приговоры в отношении 42 осужденных, в том числе 40 осужденным снижена мера наказания без изменения квалификации. В отношении 58 лиц отменены кассационные определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

В отношении 34 человек вынесены другие надзорные определения с удовлетворением жалобы или представления без отмены приговора или его изменения в части квалификации преступления или назначенной меры наказания.

Власть Работа власти Судебная система Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции. Не проверяют безусловные основания для отмены решения Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду.

Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения. Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле. Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда. Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия.

Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию. Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта.

Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи.

Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств. Юристы плохо выстраивают защиту Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого.

Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела.

Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно. Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Юристы пассивно ведут себя в апелляции Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда.

Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим. Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства.

Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам.

Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта. Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске.